Підписаний закон про авторські права – явище формальне, головні зміни відбулися не там – Братковський
loader

Підписаний закон про авторські права – явище формальне, головні зміни відбулися не там – Братковський

  • Підписаний закон про авторські права явище формальне головні зміни відбулися не там Братковський

Київ: Юрист, фахівець з авторських та суміжних прав Клим Братковський розповів журналістам Front News International, про те, що внесені зміни до закону про авторське право – це лише технічний момент, те, що дійсно потрібно обговорювати – досі невідоме для багатьох авторів.

Про це Братковський розповів у ексклюзивній розмові з журналістом Front News International.

«Закон, який підписав президент – явище технічне. Дисками ніхто не користується, для чого це обговорювати? Наразі це неактуально. Аудіовізуальна продукція розповсюджується через мережу інтернет. Років 10 тому це б мало якийсь сенс, але не зараз. Для чого це підписали? Піар для Президента? – Можливо!» - прокоментував спеціаліст прийняті зміни до ЗУ «Про авторське право та суміжна права».

Натомість Братковський наголосив, що тема, яку дійсно потрібно обговорювати, не лежить в інформаційній площині. Були внесені інші зміни до іншого закону, але про це, чомусь, ніхто навіть не знає. А саме, до  ЗУ «Про ефективне управління майновими правами власників в сфері авторського права та суміжних прав» в прикінцеві положення було внесено зміни в статтю закону про авторське право.

«Відповідно до практики у 1994 році за порушення авторського права вимагали виплати збитків, або, якщо не можна було довести шкоду, вимагали компенсацію, для якої потрібно було лише зазначати порушення. Компенсація становила від 10 до 55 000 мінімальних заробітних плат. А в цьому році ці норми скасували. Якщо раніше в автора незаконно використовували фото – він мав право вимагати гідну компенсацію, а зараз, у відповідності до угоди з асоціацією з ЄС, автор має право вимагати  компенсацію у вигляді 2 чи 3 розмірів винагороди, яку би він міг отримати, якби особа не викрала матеріал, а купила б його. Здебільшого прийнято здійснювати 3 виплати, тому що авторське право – це умисне порушення»,- стверджує юрист.

Таким чином зникає сенс охорони авторського права. Якщо в минулому році виплата компенсації була гарантована, то в цьому році потрібно ще доводити ймовірну суму продажу свого матеріалу. Автори навіть не будуть цим займатися.

«Можливо, це було пролобійовано видавництвами та телекомпаніями. Наслідком цього може бути зменшення позовів. До того ж, з нормою ще ніхто достеменно не розібрався. Наприклад, якщо порушення сталося до того, як закон увійшов в дію, то чи слід застосовувати стару практику мінімальної заробітної плати? Ніхто не знає. Потрібно чекати судової практики»,- повідомив Клим Братковський.

До того ж, аби відстояти свої інтереси в плані інтелектуальної власності, треба наймати колегію адвокатів. Але мало хто буде робити це за умов нових правок в законі. Це «зав’язує руки» авторам, які навіть не здогадуються про нові положення.

«Компенсація, що визначається судом від мінімального до максимального розміру – це ефективний інструмент протидії порушенню авторського права. Його слід було зберегти, оскільки цей механізм на практиці забезпечує хоч якусь протидію порушенню авторського права»,- заявив експерт.

 FNI, Вікторія Хмілевська


Залишайтеся в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал в Telegram

Читайте також:

На будівництво таборів для біженців рохінья виділено 810 гектарів землі