Институт Кеннана проанализировал беспорядки в Казахстане

Институт Кеннана проанализировал беспорядки в Казахстане

Менее чем за неделю в Казахстане произошли радикальные изменения в политическом руководстве и обществе. Вызванные протестами против цен на газ в стране, правительство расправилось с гражданскими протестующими, отключило доступ в интернет на большей части страны и призвало российское правительство поддержать борьбу с оппозицией. Об этом сообщается на сайте Wilsoncenter. 

 

Институт Кеннана недавно попросил нескольких экспертов высказать свое мнение по поводу произошедшего в Казахстане.

 

"Массы доказали, что они готовы к политическим переменам и имеют волю к власти. В частности, замечательны сплоченность и коллективная воля рабочих в западных городах страны. Теперь им нужно создать новый политический и идеологический дискурс для решения этих проблем. Либеральные интеллектуалы не предлагают решения глубоких проблем страны, кроме противодействия авторитаризму. Хотя некоторые склонны рассматривать коррумпированный режим как естественный результат советского наследия, этот режим и новая элита являются продуктом как старой советской бюрократии, так и новых возможностей и глобальных связей, предоставляемых западными капиталистами. На этом фоне решимость людей может привести к реальным переменам, если социальные и экономические недовольства масс удастся перевести в новый политический дискурс",- сообщает Мехмет Волкан Касикчи, научный сотрудник Института перспективных советских и постсоветских исследований Высшей школы экономики.

 

Еще один эксперт считает, что столь критикуемая ОДКБ может быть эффективной, даже если ее беззастенчиво используют для поддержки авторитарного режима. Предыдущие призывы к ОДКБ вмешаться во время этнического насилия в Кыргызстане в 2010 году или в случае конфликта между Азербайджаном и государством-членом Арменией в 2020 году были встречены бездействием. Это заставило многих усомниться в будущем организации. 

 

"Теперь организация дала понять, что может быстро и решительно подавить кризис в государстве-члене. Во-вторых, Россия укрепила свои позиции в качестве внешнего гаранта безопасности в Центральной Азии, роль, которую некоторые подвергали сомнению, поскольку Китай вторгся в качестве поставщика безопасности в регионе. 

Новому правительству Токаева придется пойти на различные пока еще неизвестные уступки России, чтобы твердо, хотя и не исключительно, оставаться на российской орбите после недавнего беспрецедентного насилия в стране",- отметил Эдвард Лемон, научный сотрудник Центра Уилсона.

 

"Ожидайте в Казахстане гораздо менее независимой внешней политики, чем при Назарбаеве. Ожидайте давления со стороны России, чтобы получить значительную долю на рынке нефти и газа, если не в добыче. Ожидайте усиления давления в поддержку ОДКБ и Шанхайского совета сотрудничества. Хотя Токаев не будет марионеткой, Путин будет дергать за ниточки",- высказал свое мнение Джон О'Киф, глобальный научный сотрудник Центра Уилсона,посол в отставке.

 

По мнению Анары Табышалиевой, доцента Университета Маршалла, защитная роль России в ближнем зарубежье связана с советским наследием. Уникальная миссия России — оградить бывшие советские республики от угроз цветных революций, религиозного экстремизма и других проблем, привнесенных внешними игроками. 

 

"В Кремле считают, что соседи России в Центральной Азии являются уязвимыми государствами, у которых отсутствуют традиции государственности. По словам Владимира Путина, бывший президент Казахстана Нурсултан Назарбаев «создал государство на территории, где никогда не было ни одного государства. У казахов никогда не было своей государственности. Он создал это. В этом плане он исключительная фигура на постсоветском пространстве». Ориентализм официальных российских политических заявлений приводит в бешенство казахстанских патриотов и вызывает рост национализма",-отмечает экспер.

 

"Действия правительства по распространению дезинформации и контролю доступа в интернет демонстрируют непонимание со стороны правительства происходящего развития общества и нежелание администрации находить новые формы взаимодействия с казахстанцами. Власти применяют жестокие методы для подавления реальных или предполагаемых врагов на низовом уровне. Я ожидаю дальнейшего отчуждения «третьего сектора» общества от власти и бизнеса в краткосрочной перспективе. После безжалостных репрессий в Казахстане многие активисты гражданского общества и граждане настроены пессимистично, но в конечном итоге они найдут новые возможности для дальнейшего участия и расширения возможностей",- подытожила Анара Табышалиева.



рекомендуемые новости



Менее чем за неделю в Казахстане произошли радикальные изменения в политическом руководстве и обществе. Вызванные протестами против цен на газ в стране, правительство расправилось с гражданскими протестующими, отключило доступ в интернет на большей части страны и призвало российское правительство поддержать борьбу с оппозицией. Об этом сообщается на сайте Wilsoncenter. 

 

Институт Кеннана недавно попросил нескольких экспертов высказать свое мнение по поводу произошедшего в Казахстане.

 

"Массы доказали, что они готовы к политическим переменам и имеют волю к власти. В частности, замечательны сплоченность и коллективная воля рабочих в западных городах страны. Теперь им нужно создать новый политический и идеологический дискурс для решения этих проблем. Либеральные интеллектуалы не предлагают решения глубоких проблем страны, кроме противодействия авторитаризму. Хотя некоторые склонны рассматривать коррумпированный режим как естественный результат советского наследия, этот режим и новая элита являются продуктом как старой советской бюрократии, так и новых возможностей и глобальных связей, предоставляемых западными капиталистами. На этом фоне решимость людей может привести к реальным переменам, если социальные и экономические недовольства масс удастся перевести в новый политический дискурс",- сообщает Мехмет Волкан Касикчи, научный сотрудник Института перспективных советских и постсоветских исследований Высшей школы экономики.

 

Еще один эксперт считает, что столь критикуемая ОДКБ может быть эффективной, даже если ее беззастенчиво используют для поддержки авторитарного режима. Предыдущие призывы к ОДКБ вмешаться во время этнического насилия в Кыргызстане в 2010 году или в случае конфликта между Азербайджаном и государством-членом Арменией в 2020 году были встречены бездействием. Это заставило многих усомниться в будущем организации. 

 

"Теперь организация дала понять, что может быстро и решительно подавить кризис в государстве-члене. Во-вторых, Россия укрепила свои позиции в качестве внешнего гаранта безопасности в Центральной Азии, роль, которую некоторые подвергали сомнению, поскольку Китай вторгся в качестве поставщика безопасности в регионе. 

Новому правительству Токаева придется пойти на различные пока еще неизвестные уступки России, чтобы твердо, хотя и не исключительно, оставаться на российской орбите после недавнего беспрецедентного насилия в стране",- отметил Эдвард Лемон, научный сотрудник Центра Уилсона.

 

"Ожидайте в Казахстане гораздо менее независимой внешней политики, чем при Назарбаеве. Ожидайте давления со стороны России, чтобы получить значительную долю на рынке нефти и газа, если не в добыче. Ожидайте усиления давления в поддержку ОДКБ и Шанхайского совета сотрудничества. Хотя Токаев не будет марионеткой, Путин будет дергать за ниточки",- высказал свое мнение Джон О'Киф, глобальный научный сотрудник Центра Уилсона,посол в отставке.

 

По мнению Анары Табышалиевой, доцента Университета Маршалла, защитная роль России в ближнем зарубежье связана с советским наследием. Уникальная миссия России — оградить бывшие советские республики от угроз цветных революций, религиозного экстремизма и других проблем, привнесенных внешними игроками. 

 

"В Кремле считают, что соседи России в Центральной Азии являются уязвимыми государствами, у которых отсутствуют традиции государственности. По словам Владимира Путина, бывший президент Казахстана Нурсултан Назарбаев «создал государство на территории, где никогда не было ни одного государства. У казахов никогда не было своей государственности. Он создал это. В этом плане он исключительная фигура на постсоветском пространстве». Ориентализм официальных российских политических заявлений приводит в бешенство казахстанских патриотов и вызывает рост национализма",-отмечает экспер.

 

"Действия правительства по распространению дезинформации и контролю доступа в интернет демонстрируют непонимание со стороны правительства происходящего развития общества и нежелание администрации находить новые формы взаимодействия с казахстанцами. Власти применяют жестокие методы для подавления реальных или предполагаемых врагов на низовом уровне. Я ожидаю дальнейшего отчуждения «третьего сектора» общества от власти и бизнеса в краткосрочной перспективе. После безжалостных репрессий в Казахстане многие активисты гражданского общества и граждане настроены пессимистично, но в конечном итоге они найдут новые возможности для дальнейшего участия и расширения возможностей",- подытожила Анара Табышалиева.