Лідер правлячої партії Грузії "Грузинська мрія" Іраклій Кобахідзе назвав "ганьбою" окремі заяви, які промовили в промові президентки країни Саломе Зурабішвілі на День незалежності 26 травня.

Його слова наводить агенція "Новини-Грузія".

Саломе Зурабішвілі у виступі висловила жаль з приводу того, що "країна не може належним чином продовжити спадщину історії грузинського права та справедливого суду".

Кобахідзе розкритикував цю згадку і заявив, що президентка "приєдналася до кампанії проти судової системи".

"Я вважаю ганьбою заяву президентки 26 травня. Це проблема, якщо в урочистий день вона не знає, про що говорити... Це неаргументована заява, критика державного інституту та серйозне відхилення від ролі президента як гаранта цих інституцій. Вона намагалася зашкодити репутації судової системи, а насправді зашкодила інституту президента", - заявив Кобахідзе.

Лідер "Грузинської мрії" згадав і міжнародних партнерів, які вказують Грузії на проблеми із судами, назвавши всі претензії безпідставними. "Чи був хоч один аргумент, що суд працює зі збоями? Ви чули якісь аргументи, що в суді є проблема? Жодних аргументів не наводиться", - заявив Кобахідзе.

Також він розкритикував фрагмент промови, що стосувався окупованих Росією Абхазії та Південної Осетії, зазначивши, що Саломе Зурабішвілі "майже назвала їх сусідами і говорила про їхній суверенітет" і "на тлі цього заява про суди - ніщо".

Водночас на запитання про те, чи думають у "Мрії" про імпічмент президента, Іраклій Кобахідзе сказав, що в її заявах немає підстав для цього.

Це вже не перша публічна інформація про конфлікти між правлячою партією та президентом. На початку березня Зурабішвілі відмовили у виступі з промовою про Україну в парламенті Грузії. Згодом президент заявила, що в уряді намагалися обмежувати її міжнародну діяльність і їй довелося переформатувати чотири робочі візити до європейських столиць на особисті зустрічі. Вона також розкритикувала прем'єра Іраклія Гарібашвілі за одноосібне підписання заявки на вступ до ЄС.

У "Мрії" загрожували їй зверненням до Конституційного суду через нібито вихід за межі повноважень у питаннях призначення послів та згаданих міжнародних візитів, які вона здійснила без погодження з урядом.