Путін програє інформаційну війну проти України – голова розвідки Британії

Путін програє інформаційну війну проти України – голова розвідки Британії

Керівник британської розвідки Джеремі Флеммінг вважає, що за ці півроку війни Росія не змогла отримати перевагу над Україною у кіберпросторі та програє інформаційну війну, але й застерігає, що поки що не скрізь у світі.

 

Про це йдеться у його колонці The Economist.

 

Флемінг відзначає, що спочатку і Росія, і Україна добре розуміли, що одним із важливих вимірів війни, окрім безпосередньо поля бою, є інформаційне – боротьба за вплив та свої наративи. "Настільки ж, наскільки це варварська та руйнівна війна, це також дуже сучасна цифрова та кібер-війна", - пише він.

 

За його словами, з початковими планами атак Росії у цифровому та інформаційному просторі із самого початку почалися невдачі. "Атакуючі кіберзасоби, які вони застосували, були безвідповідальними і невибірковими. Інформаційні операції виявилися незграбними і перебивалися публікацією інформації розвідок. А спроби російських військових зруйнувати цифрову інфраструктуру України та сіяти розбрат через цифрові кошти натрапили на стійке, професійне та ефективне" зазначає Флемінг.

 

Він дуже високо оцінює кіберопір України і пише, що, можливо, це була "найефективніша захисна кібердіяльність в історії".

 

"Працюючи під постійним тиском, протидіючи дуже сильному противнику, команда фахівців галузі, фахівців розвідки, служб безпеки та іноді звичайних громадян працювали пліч-о-пліч, щоб попереджати, реагувати і виправляти наслідки. Ця оборона виявилася сильнішою, ніж очікували в РФ. За іронією, їхня військова діяльність сприяла їхнім же невдачам у кіберпросторі - російські атаки виводили з ладу мережі, які вони ж хотіли інфікувати. Вони підштовхнули українців до використання альтернативних і безпечніших способів комунікації, і це покращило їхню стійкість", - пише Джеремі Флеммінг.

 

Частину колонки він присвячує тому, як союзники, серед яких і Британія, зробили свій внесок у те, щоб зірвати плани Росії, і які висновки зробили для себе зі спостережень за півроку війни.

 

"Станом на сьогоднішній день президент Путін загалом програв інформаційну війну в Україні та на Заході. Але хоча це причина для радостей, не варто недооцінювати вплив російської дезінформації в інших країнах світу", - пише він, зазначаючи, що серед них у тому числі - держави із найчисленнішим у світі населенням.

 

"Це ще один фронт війни в Україні та його наслідки будуть відчутні стільки, скільки триває війна. Ми маємо протидіяти організованим державним кампаніям дезінформації та подбати, що вони не зможуть приглушити міжнародне обурення діями РФ", - зазначає Джеремі Флеммінг.

 





Керівник британської розвідки Джеремі Флеммінг вважає, що за ці півроку війни Росія не змогла отримати перевагу над Україною у кіберпросторі та програє інформаційну війну, але й застерігає, що поки що не скрізь у світі.

 

Про це йдеться у його колонці The Economist.

 

Флемінг відзначає, що спочатку і Росія, і Україна добре розуміли, що одним із важливих вимірів війни, окрім безпосередньо поля бою, є інформаційне – боротьба за вплив та свої наративи. "Настільки ж, наскільки це варварська та руйнівна війна, це також дуже сучасна цифрова та кібер-війна", - пише він.

 

За його словами, з початковими планами атак Росії у цифровому та інформаційному просторі із самого початку почалися невдачі. "Атакуючі кіберзасоби, які вони застосували, були безвідповідальними і невибірковими. Інформаційні операції виявилися незграбними і перебивалися публікацією інформації розвідок. А спроби російських військових зруйнувати цифрову інфраструктуру України та сіяти розбрат через цифрові кошти натрапили на стійке, професійне та ефективне" зазначає Флемінг.

 

Він дуже високо оцінює кіберопір України і пише, що, можливо, це була "найефективніша захисна кібердіяльність в історії".

 

"Працюючи під постійним тиском, протидіючи дуже сильному противнику, команда фахівців галузі, фахівців розвідки, служб безпеки та іноді звичайних громадян працювали пліч-о-пліч, щоб попереджати, реагувати і виправляти наслідки. Ця оборона виявилася сильнішою, ніж очікували в РФ. За іронією, їхня військова діяльність сприяла їхнім же невдачам у кіберпросторі - російські атаки виводили з ладу мережі, які вони ж хотіли інфікувати. Вони підштовхнули українців до використання альтернативних і безпечніших способів комунікації, і це покращило їхню стійкість", - пише Джеремі Флеммінг.

 

Частину колонки він присвячує тому, як союзники, серед яких і Британія, зробили свій внесок у те, щоб зірвати плани Росії, і які висновки зробили для себе зі спостережень за півроку війни.

 

"Станом на сьогоднішній день президент Путін загалом програв інформаційну війну в Україні та на Заході. Але хоча це причина для радостей, не варто недооцінювати вплив російської дезінформації в інших країнах світу", - пише він, зазначаючи, що серед них у тому числі - держави із найчисленнішим у світі населенням.

 

"Це ще один фронт війни в Україні та його наслідки будуть відчутні стільки, скільки триває війна. Ми маємо протидіяти організованим державним кампаніям дезінформації та подбати, що вони не зможуть приглушити міжнародне обурення діями РФ", - зазначає Джеремі Флеммінг.