«У нас і так все гаразд» – відповідь преси ЄС на підготовку Брюсселем закону про свободу ЗМІ

«У нас і так все гаразд» – відповідь преси ЄС на підготовку Брюсселем закону про свободу ЗМІ

Нова пропозиція спрямована на захист ЗМІ від політичного та економічного втручання, але видавці побоюються, що це може завадити їхньому бізнесу.

 

Брюссель запропонував новий закон для захисту погіршення свободи ЗМІ та плюралізму по всій Європі, але видавці преси стверджують, що він матиме протилежний ефект.

 

Пропозиція про Європейський закон про свободу ЗМІ спрямована на те, щоб убезпечити редакції від втручання політичних та медіа-магнатів та обмежити створення великих медіа-конгломератів. Нові правила можуть надати органам ЗМІ більшого права голосу при злитті, а ЗМІ мають розкривати інформацію про своїх власників — прямих і непрямих.

 

План Комісії з законодавства ЄС є відповіддю на зростаючі загрози свободі ЗМІ у всьому блоці. Угорщина та Польща активізували зусилля щодо контролю над ЗМІ на тлі ширших посягань на верховенство закону в обох країнах. Проблема набагато ширша, оскільки журналісти у Греції, Словенії та Мальті працюють у складних умовах та під тиском своїх урядів.

 

"Вперше у законодавстві ЄС ми представляємо гарантії захисту редакційної незалежності ЗМІ", - заявила віце-президент Комісії Віра Юрова на прес-конференції в п'ятницю.

 

Безпрецедентний крок змусив видавців преси, котрі вже намагалися вбити закон під час консультацій, взятися за зброю.

 

"Тепер регулятори ЗМІ можуть втручатися у вільну пресу, тоді як видавці відчужені від своїх власних публікацій", - сказав Іліас Контеас, виконавчий директор Європейської асоціації журнальних ЗМІ (членом якої є власник POLITICO Аксель Спрінгер) та Європейської асоціації видавців газет.

 

«Преса завжди діяла на основі принципу свободи видавця створювати свій бізнес та працювати разом зі своїми журналістами, щоб доносити новини та інформацію до громадян Європи та всього світу».

 

На відміну від радіо- та телемовних компаній, за якими спостерігають незалежні регулятори ЗМІ, преса в більшості країн ЄС досі покладалася на саморегулювання у формі етичних кодексів, порад із преси та ЗМІ чи омбудсменів.

 

Тепер видавниче лобі побоюється, що закон може обмежити їх редакційний контроль за їхніми публікаціями. Нещодавно запропонована загальноєвропейська група національних регуляторів ЗМІ також перебуває у центрі їхнього занепокоєння: цей орган, за їхніми словами, міг би контролювати їх редакційну діяльність.

 

Комісія затято спростувала ці аргументи, а високопосадовці стверджували, що, всупереч критиці видавців, правила натомість нададуть журналістам найкращі гарантії для прийняття незалежних редакційних рішень.

 

«Для тих, хто каже, що ЄС не повинен регулювати їхній медіапростір у Європі, у нас є повідомлення; ми віримо у протилежне: нам потрібні хороші правила», - сказала Юрова.

 

Комісар із внутрішнього ринку Тьєррі Бретон наголосив під час прес-конференції, що з боку Комісії «абсолютно не було спроб захопити владу».

 

Європейська рада не забезпечуватиме дотримання правил розкриття інформації про власність та потенційних конфліктів інтересів, які можуть вплинути на редакційні рішення. Він також не контролюватиме нові правила, згідно з якими редактори повинні мати право робити індивідуальний вибір заявив представник Комісії. Натомість, якщо закон буде прийнято у тому вигляді, в якому він написаний на даний час, правила можна буде використовувати в юридичних спорах у судах, але вони не будуть застосовуватись регуляторами ЗМІ.

 

«Що порада робитиме, то це [видавати] деякі необов'язкові висновки, коли справа доходить до концентрації [ЗМІ], де справді можуть бути задіяні деякі друковані ЗМІ, але це дійсно повністю відрізняється від того, щоб сказати, що ми підпорядковуємо пресу новим регулюючим. органам. ", - сказав представник комісії.

 

Незалежна група, яка в минулому використовувалася аудіовізуальними регуляторами для обміну стандартами, переважно консультуватиме Комісію, даватиме висновки, координуватиме можливі санкції проти пропаганди, що фінансується іноземними державами у ЗМІ, і виступатиме як форум для обміну передовим досвідом. До цього органу увійдуть 27 національних органів ЄС у галузі аудіовізуальних засобів масової інформації.

 

Видавці преси можуть критикувати закон, але журналісти та асоціації із захисту свободи друку, а також мовні компанії значною мірою підтримали цю пропозицію.

 

Майже 20 асоціацій журналістики та свободи преси, у тому числі «Репортери без кордонів», Європейський союз громадянських свобод та Європейська федерація журналістів, заявили, що законопроект ЄС має піти ще далі, щоб захистити ЗМІ від неправомірного політичного та комерційного інтересу.

 

Ноель Карран, генеральний директор Європейського мовного союзу, привітав план Комісії «усунути загрози, з якими стикається весь медіа-сектор, поряд із її діями щодо захисту верховенства закону».

 

План Комісії «не спрямований на те, щоб позбавитися будь-якої передової практики або підірвати ситуацію, яка вже здатна гарантувати плюралізм та незалежність ЗМІ», — сказала Марія Луїза Стазі, керівник відділу права цифрових ринків некомерційної організації ARTICLE 19. .

 

Для видавців та Комісії це лише початок тривалої боротьби, оскільки план все ще має пройти ретельну перевірку з боку Європейського парламенту та Ради ЄС, які представляють уряди країн-членів.

 



рекомендовані новини



Нова пропозиція спрямована на захист ЗМІ від політичного та економічного втручання, але видавці побоюються, що це може завадити їхньому бізнесу.

 

Брюссель запропонував новий закон для захисту погіршення свободи ЗМІ та плюралізму по всій Європі, але видавці преси стверджують, що він матиме протилежний ефект.

 

Пропозиція про Європейський закон про свободу ЗМІ спрямована на те, щоб убезпечити редакції від втручання політичних та медіа-магнатів та обмежити створення великих медіа-конгломератів. Нові правила можуть надати органам ЗМІ більшого права голосу при злитті, а ЗМІ мають розкривати інформацію про своїх власників — прямих і непрямих.

 

План Комісії з законодавства ЄС є відповіддю на зростаючі загрози свободі ЗМІ у всьому блоці. Угорщина та Польща активізували зусилля щодо контролю над ЗМІ на тлі ширших посягань на верховенство закону в обох країнах. Проблема набагато ширша, оскільки журналісти у Греції, Словенії та Мальті працюють у складних умовах та під тиском своїх урядів.

 

"Вперше у законодавстві ЄС ми представляємо гарантії захисту редакційної незалежності ЗМІ", - заявила віце-президент Комісії Віра Юрова на прес-конференції в п'ятницю.

 

Безпрецедентний крок змусив видавців преси, котрі вже намагалися вбити закон під час консультацій, взятися за зброю.

 

"Тепер регулятори ЗМІ можуть втручатися у вільну пресу, тоді як видавці відчужені від своїх власних публікацій", - сказав Іліас Контеас, виконавчий директор Європейської асоціації журнальних ЗМІ (членом якої є власник POLITICO Аксель Спрінгер) та Європейської асоціації видавців газет.

 

«Преса завжди діяла на основі принципу свободи видавця створювати свій бізнес та працювати разом зі своїми журналістами, щоб доносити новини та інформацію до громадян Європи та всього світу».

 

На відміну від радіо- та телемовних компаній, за якими спостерігають незалежні регулятори ЗМІ, преса в більшості країн ЄС досі покладалася на саморегулювання у формі етичних кодексів, порад із преси та ЗМІ чи омбудсменів.

 

Тепер видавниче лобі побоюється, що закон може обмежити їх редакційний контроль за їхніми публікаціями. Нещодавно запропонована загальноєвропейська група національних регуляторів ЗМІ також перебуває у центрі їхнього занепокоєння: цей орган, за їхніми словами, міг би контролювати їх редакційну діяльність.

 

Комісія затято спростувала ці аргументи, а високопосадовці стверджували, що, всупереч критиці видавців, правила натомість нададуть журналістам найкращі гарантії для прийняття незалежних редакційних рішень.

 

«Для тих, хто каже, що ЄС не повинен регулювати їхній медіапростір у Європі, у нас є повідомлення; ми віримо у протилежне: нам потрібні хороші правила», - сказала Юрова.

 

Комісар із внутрішнього ринку Тьєррі Бретон наголосив під час прес-конференції, що з боку Комісії «абсолютно не було спроб захопити владу».

 

Європейська рада не забезпечуватиме дотримання правил розкриття інформації про власність та потенційних конфліктів інтересів, які можуть вплинути на редакційні рішення. Він також не контролюватиме нові правила, згідно з якими редактори повинні мати право робити індивідуальний вибір заявив представник Комісії. Натомість, якщо закон буде прийнято у тому вигляді, в якому він написаний на даний час, правила можна буде використовувати в юридичних спорах у судах, але вони не будуть застосовуватись регуляторами ЗМІ.

 

«Що порада робитиме, то це [видавати] деякі необов'язкові висновки, коли справа доходить до концентрації [ЗМІ], де справді можуть бути задіяні деякі друковані ЗМІ, але це дійсно повністю відрізняється від того, щоб сказати, що ми підпорядковуємо пресу новим регулюючим. органам. ", - сказав представник комісії.

 

Незалежна група, яка в минулому використовувалася аудіовізуальними регуляторами для обміну стандартами, переважно консультуватиме Комісію, даватиме висновки, координуватиме можливі санкції проти пропаганди, що фінансується іноземними державами у ЗМІ, і виступатиме як форум для обміну передовим досвідом. До цього органу увійдуть 27 національних органів ЄС у галузі аудіовізуальних засобів масової інформації.

 

Видавці преси можуть критикувати закон, але журналісти та асоціації із захисту свободи друку, а також мовні компанії значною мірою підтримали цю пропозицію.

 

Майже 20 асоціацій журналістики та свободи преси, у тому числі «Репортери без кордонів», Європейський союз громадянських свобод та Європейська федерація журналістів, заявили, що законопроект ЄС має піти ще далі, щоб захистити ЗМІ від неправомірного політичного та комерційного інтересу.

 

Ноель Карран, генеральний директор Європейського мовного союзу, привітав план Комісії «усунути загрози, з якими стикається весь медіа-сектор, поряд із її діями щодо захисту верховенства закону».

 

План Комісії «не спрямований на те, щоб позбавитися будь-якої передової практики або підірвати ситуацію, яка вже здатна гарантувати плюралізм та незалежність ЗМІ», — сказала Марія Луїза Стазі, керівник відділу права цифрових ринків некомерційної організації ARTICLE 19. .

 

Для видавців та Комісії це лише початок тривалої боротьби, оскільки план все ще має пройти ретельну перевірку з боку Європейського парламенту та Ради ЄС, які представляють уряди країн-членів.